29 oct. 2010

Qui de DNA, TSA ou El Watan m'apprend l'essentiel??

L’information qui a fait couler beaucoup d’encre ce 27 octobre 2010, concerne le rapport établi par "Transparency International", une ONG de lutte contre la corruption.

Tous les journaux algériens se sont donné le mot pour commenter cette information comme si, pour certains, ils tombaient des nues en découvrant ce mauvais classement de l’Algérie !!!

Pour ne pas influencer votre opinion, je vous avais demandé de comparer trois articles, traitant de ce même sujet.

Ce qu’il fallait noter :
  1. Lequel traite le mieux l’information ?
  2. Lequel va à l’essentiel ?
  3. Lequel tente une analyse de ces données ?
Avant de vous donner mon analyse des 3 articles, je tiens à vous rappeler qu’il n’est nullement question d’investigation. N’allez pas croire que ces journalistes aient passé des jours ou même des mois à enquêter. C’est tout simplement à la réception d’une dépêche de l’AFP, que tous se sont mis à rédiger leur article. Si bien sûr on pouvait parler d’article et de rédaction.
Petit rappel : Les journaux d’où sont extraits ces trois articles de web press en question, se définissent comme suit :
  1. TSA : Tout sur l’Algérie se définit comme étant Le premier quotidien électronique de l'actualité en rapport avec l'Algérie. Son objectif étant de traiter l’info en temps réel. Donc, donner une information rapide sur l'essentiel de l'actualité : politique, économie et business, diplomatie, mobile et Internet et sports. (C’est ce que dit leur site.)
  2. El Watan : Lancé il y a tout juste 20 ans, se dit « avoir basé sa ligne éditoriale sur un traitement objectif de l’information, en développant des analyses pertinentes, une vérification rigoureuse des informations publiées et un souci constant d’ouverture à l’ensemble des sensibilités politiques du pays, notamment celle de l’opposition démocratique. « Lieu de débat et de réflexion » ».
  3. DNA : Dernières Nouvelles d’Algérie : Ce dernier se définit comme étant un journal d’investigation… Désolée de ne pas pouvoir vous en dire plus, mais je n’ai trouvé aucune information sur leur propre site. D’ailleurs, en cliquant sur n’importe quel site web, vous y trouverez toujours (en général en bas de page), des informations sur votre hôte. Chez DNA, on ne trouve ni un « A propos de nous », ni un « Qui sommes-nous ? »… Ce qui explique sûrement la foire qui s’y trouve…
Analysons :
Que nous disent les titres de leurs articles ?
TSA :
Lutte contre la corruption en Algérie : La circulaire qui a mis les grands contrats publics entre les mains de réseaux mafieux.Ce titre attise notre curiosité. Il donne envie de cliquer dessus ? Il y a donc une circulaire qui existerait et qui faciliterait la corruption ? TSA tente tant bien que mal de nous donner les raisons qui, selon lui, seraient à l’origine de ce mauvais classement.
DNA : Indice de Corruption dans le monde : L'Algérie pointe à la 105ème place. D’entrée de jeu, le titre est trompeur : il n’est pas question d’indice de corruption mais plutôt d’indice de PERCEPTION de corruption dans le monde
Transparency International ne fait pas un classement des pays où la corruption sévit mais plutôt le classement des pays où la corruption est fortement perceptible !!! (Sinon, l’Algérie se serait retrouvée à l’avant dernière place).

El Watan : L’Algérie classée à la 105e place par Transparency International. La corruption est-elle une fatalité ? C’est à se demander si Salima Tlemçani (l’auteur de cet article), n’était pas là pour représenter les corrupteurs. Le titre nous donne un aperçu de l’article qui suit : Et alors, on est à la 105eme place sur 178 pays ? Où est le problème ?? C’est si grave que ça ??

  1. Lequel traite le mieux l’information ? Ils traitent tous l’information, mais aucun des trois ne surpasse l’autre. Aucun des trois ne nous donne l’information la plus importante ! On nous apprend que l’Algérie est positionnée à la 105eme place, mais aucun des trois ne nous dit quelle période cela couvre. On pourrait en effet croire que cela couvrirait la seule année 2010. eh bien non. L’IPC 2010 inclut des enquêtes publiées entre janvier 2009 et septembre 2010.
Sur quelle base ? Quelle source ? L’IPC est calculé 'pour la plupart des pays), à partir de données de 13 sources provenant de 10 institutions indépendantes. Qu’y mesure-t-on exactement ? Eh bien la fréquence et l’importance des pots-de-vin dans les administrations publiques et la classe politique.
Qui de TSA, DNA ou EL Watan nous le dit? AUCUN DES TROIS !
  1. Lequel va à l’essentiel ?
El watan et DNA se perdent dans les chiffres. Le premier fait fort, il tente une explication des notes pour des pays qui n’intéressent point le lecteur algérien. Le second a fait tout simplement un copié collé de plusieurs médias. Toute la partie consacrée à Ouyahia est plagiée en partie du journal « L’Authentique » en date du 24 octobre. Pour le reste les deux ont juste pompé la déclaration de l’AALC. A ce propos DNA a le mérite de le reconnaître puisqu’il le dit au départ : « Nous publions également ici de larges extraits de la déclaration de l'Association algérienne de lutte contre la corruption (AALC) qui réagit au rapport de Transparency. »
Mais franchement : Etait-il nécessaire de faire la une des journaux avec du copié/collé.
Les deux journalistes auraient pu se contenter de nous parler des pays les moins corrompus et des plus corrompus. C’était suffisant.
TSA a quant à lui, il faut le reconnaître, tenté de nous orienter vers une piste et non des moindres. Il nous parle des « intermédiaires » et de la fameuse circulaire.
Il se pose des questions et nous les fait partager : « Comment en effet expliquer la persistance de la corruption, malgré la multiplication des enquêtes déclenchées par les services de sécurité, notamment le DRS, et malgré les nombreuses arrestations opérées dans les milieux économiques du pays ? La réponse pourrait se trouver dans la nature souvent mafieuse des fameux intermédiaires entre les groupes étrangers et l’Etat. »
Par contre, dans la précipitation, il a parlé de 180 pays alors que le classement de cette année ne s’est fait que sur 178 pays, 180 étant le nombre de pays concernés par l’IPC précédent (certains pays, pour lesquels seulement deux sources d'informations étaient disponibles cette année, n’ont pu participer à ce classement.)
TSA marque donc un point pour les questions qu’il se pose.
  1. Lequel tente une analyse de ces données ?
Comme l’ont fait remarqué certains d’entre-vous, TSA est le seul à tenter de nous mettre sur une piste de réflexion en nous parlant de cette circulaire interdisant les intermédiaires. Cependant on lui reprochera d’ignorer les chiffres et les statistiques. Après tout c’est un site d’informations et non d’investigations. ( !!??)
Les deux autres n’ont pas jugé utile de nous aider à comprendre, sauf pour nous dire que l’Algérie passait de la 111ème place à la 105ème place. Waouwww !! On a gagné 6 places ? C’est énorme !!! N’est ce pas…Euh… peut-être pas, puisque le classement de cette année compte 4 pays en moins !!
En conclusion : Il n’y a pas de quoi fanfaronner, mais en effet TSA sortirait du lot. Pour les deux autres, c’est comme si je vous demandais de choisir entre un plat de nouilles et un autre de macaronis (pour ne pas dire entre un âne et une ânesse). Oups !!!
Ce que j’en pense
J’ai eu le plaisir d’échanger avec une amie journaliste qui m’a fait remarquer que ce classement tombait quasiment à chaque fois à cette période-là. Qu’il était donc possible d’anticiper et d’enquêter.
Je trouve dommage qu’aucun d’eux n’ait anticipé les choses, en enquêtant auprès de l’ AACC d’autant plus que selon le site de Transparency International, que les classements ne différaient pas de beaucoup d’une année à une autre.
Et le comble c'est qu’il m’a suffi d’une petite recherche sur le Net pour découvrir qu’en Novembre 2009, l’AALC (l’Association algérienne de lutte contre la corruption) avait été interdite de participation à la 3ème Conférence des Etats-Parties de la Convention des Nations Unies contre la corruption à Doha, au Qatar ! Le gouvernement algérien avait fait valoir, à ce moment-là, son droit de veto. Je me dis que ça aurait pu faire réagir un journaliste, au lieu d’attendre la dernière minute pour nous balancer des résultats qui sont à la portée de tous !!!!
Et si les dépêches de l’AFP n’existaient pas, vous nous pondriez quoi ??
Publié par à Aucun commentaire:

23 oct. 2010

Lorsque la critique devient critique


Le journal « El watan » n’en finit pas de nous bassiner avec le film de Bouchareb « Hors la loi ».
Pour son édition d’aujourd’hui, ce journal a fait appel à un de ses correspondants « parisiens » et non des moindres !! J’ai nommé: Mouloud Mimoun, présenté comme étant un Journaliste spécialiste du cinéma et de la musique. The « Critique de cinéma » .. en Algérie!!
Voyez-vous, j’ai du mal à suivre ceux qui se disent pour le progrès en Algérie, ceux qui espèrent voir l’Algérie enfin sortir de son marasme (et je pèse mes mots). Vivement que la grosse crise d’adolescence que traverse notre pays puisse passer, parce que là, elle dure un peu trop longtemps !!!
Bref, ne nous égarons pas ! Autant j’ai apprécié l’article, dans ce même journal, de Linda Amiri (jeune historienne), qui a su relever à travers son analyse, toutes les coquilles du film de Bouchareb ainsi que le manque de recherche quant à l’histoire de la guerre d’Algérie, autant dans celui de Mimoun, je me désole qu'on puisse considérer certains journalistes comme étant the top of the top
Il est vrai, ce film a alimenté les tensions non « totalement » éteintes qui existent entre les deux pays (Algérie / France). Tensions présentes, non par les vérités que Rachid a su mettre en évidence mais plutôt par le sujet lui-même.
Comme si il était tabou, en France de parler de cette guerre d’Algérie !
Comme si on se refusait, de ce côté de la Méditerranée, de voir les choses en face !
Je n’ai nullement envie de m’abaisser au niveau d’un certain Lionnel Luca, député UMP des Alpes-Maritimes, qui, sans même voir le film, a crié au scandale , accusant Rachid Bouchareb de falsifier l’histoire !! waouww!!
Mais, entre nous, (binatna), peut on vraiment reprocher à ce politicien en manque d’électeurs, sa réaction comme celle de bien d’autres ? Non !! Car si Bouchareb n’avait pas parlé de « devoir de mémoire », si Bouchareb ne s’était pas présenté comme celui par qui le débat allait arriver, je pense qu’on n’aurait pas eu écho de tout ce raffut ou peut être bien que oui, et là, on aurait cloué le bec à Luca en lui disant : « T’es bien gentil, mon coco, mais il ne s’agit que d’une fiction ».
Ou alors, si vraiment Bouchareb avait fait son travail comme il se doit, c'est-à-dire « faire vérifier les scènes censées être tirées de l’Histoire commune», en faisant appel à des historiens des deux bords, euh… il aurait peut être eu droit à plus de respect que ça !! Et là, on se dirait : On s’en fout de la qualité du film ! On se fout de la médiocrité des scènes, l’Histoire est là !!! Parlons-en !! et on aurait dit "Nous déclarons le débat ouvert!!"
Eh non Bouchareb a opté pour "The show must go on"!!
Dommage! ce n’est pas parce que ça a marché avec « Indigènes » que forcément, ça devrait marcher avec « Hors la loi »...
Donc, en résumé, côté « devoir de mémoire », la sienne (de mémoire) a dû bien flancher il n’est pas trop tard pour lui de réviser sa copie. Mais côté cinéma, il n’est pas mauvais, juste qu’il a raté le coche à ce moment là. On ne peut gagner à tous les coups !! it’s life…
A travers le film de Rachid Bouchareb, on peut trouver autant de séquences inutiles que de séquences fortes.
Le réalisateur a eu l’audace de se lancer dans un pari qu'il a perdu d'avance parce qu'il n’a pas eu la patience de mieux travailler son film.
Je pense que son objectif premier, qui était sans doute d’en faire un devoir de mémoire comme il le dit, a été vite dépassé par son envie de casser la baraque à Cannes !! On reprend les mêmes et on rejoue.
Je pense aussi que ce qui a un peu sauvé le film, c’est surtout la qualité des acteurs choisis et non des moindres : Jamel Debbouze, Roschdy Zem, Sami Bouajila.
Ils ont tout simplement très bien joué les rôles qui leur ont été attribué !! Ce sont, et il est indéniable, d’excellents acteurs !! Roschdy que j’ai particulièrement adoré dans « Chouchou », «Mauvaise foi » « Indigènes », j’en passe et des meilleurs, un Sami apprécié dans «Embrassez qui vous voudrez », « Le Siffleur », « Indigènes » et bien d’autres et que j’attends de découvrir dans une production en cours « Omar m’a tuer »…
Et bien évidemment, n'oublions pas notre chère Chafia Boudrâ, qu'il n'est plus nécessaire de présenter, notre "lalla Aïni"
Pour revenir à l'auteur de cet article, Mouloud Mimoun, ce dernier ne sait plus sur quel pied danser, puisqu’il tient deux discours.
A ce monsieur, j’ai envie de dire : « Je ne sais en quel nom vous écrivez ! En tant que cinéphile ou en tant qu’algérien ? Je compare votre article sur El watan à l’interview donnée sur France 24 et là vous ne tenez pas le même discours. Du moins les raisons de l’échec de ce film sont différentes !! En gros, vous nous embrouillez!! Comme si, en écrivant sur El watan, vous pensiez : « il faut que j’écrive un peu ce qu’ils ont envie d’entendre, si je veux leur plaire.. » (Tout comme bon nombre des pseudo journalistes algériens).
Dans votre interview sur France 24 , vous reconnaissez la place dédiée au film de Beauvois , je vous cite : « je trouve que le film de Beauvois a bien mérité son prix pour l’humanité qu’il dégage. » et dans cet article d’Elwatan, vous dites : « Des hommes et des dieux, de Xavier Beauvois, Grand prix du jury à Cannes, qui évoque l'enlèvement des moines de Tibehirine, flirte actuellement avec les deux millions d'entrées, au point que la presse française parle de «phénomène», se perdant en conjectures sur les raisons de son succès. » oups !! on ne sait plus sur quel pied danser très cher!!!
M. Mimoun, vous êtes censé être un critique de cinéma, et en lisant les deux articles, à aucun moment je ne vous vois parler de la qualité du film en lui-même. Vous ne faites que noyer le poisson !! Vous avez des choses à dire, mais vous ne le faites pas pour ne pas heurter ...Je ne sais qui.
Vous titrez votre article, « Les raisons du rejet », comme si le film était excellent et que si les Français n'allaient pas le voir, c’est tout simplement pour d’autres raisons. Ce qui est complètement abject !
Votre rôle consiste à nous donner votre propre analyse de ce film, votre propre lecture. Dans vos deux articles que je cite, on n’y trouve ni votre avis personnel ni votre analyse du film !!
Je tiens à vous rappeler que, des trois approches nécessaires à toute critique cinématographique (approche cinéphile, sociopolitique et promotionnel ou marketing), vous semblez avoir zappé la première qui est la plus importante et non des moindres.
Je pense qu’à force de jongler entre votre rôle de journaliste critique de cinéma et celui d’attaché de presse , vous s ne discernez plus l’un de l’autre.
M.Mouloud Mimoun, je ne vous trouve tout simplement pas objectif ...
liens vers les 2 articles de Mouloud Mimoun :
El watan : http://www.elwatan.com/hebdo/arts-et-lettres/les-raisons-d-un-rejet-23-10-2010-95797_159.php
France 24 : http://www.france24.com/fr/20100908-guerre-algerie-plus-taboue-cinema-mouloud-mimoun-hommes-dieux-xavier-beauvois-hors-la-loi-xavier-bouchareb

Publié par à Aucun commentaire:

19 oct. 2010

Amira Soltane ou Chronique d'une mauvaise langue!!!

Mes chères lectrices, mes chers lecteurs,
Vous vous doutez bien que je ne pouvais laisser passer toute cette polémique autour du film "Hors la loi" de Rachid Bouchareb sans jeter un oeil sur la critique façon Amira Soltane.
Certains d'entre vous doivent se dire : " Oh et c'est reparti!! encore un papier sur Amira Soltane".

Franchement : NON!!! pas du tout!!! je me retiens depuis quelques jours de ne rien écrire sur les débilités de Amira Soltane mais là ça en est trop!!! Jugez-en par vous-même.

LE 13 avril 2010 : Quelle nationalité pour le film de Bouchareb à Cannes?
Amira écrit : "Car la plus grande ambition chez Bouchareb est de surclasser Mohamed Lakhdar Hamina, qui reste le seul cinéaste arabe, africain et algérien à décrocher une Palme d’or et le Prix de la première oeuvre. Un objectif difficile à atteindre devant la qualité de certains films aujourd’hui, qui ne sont pas récompensés pour le déploiement des moyens, mais pour la qualité de l’histoire et la hauteur du talent."

Le 27 Avril 2010 : Bouchareb critiqué à Cannes, attendu à Hollywood

"Il bat ainsi Mohamed Lakhdar Hamina, qui a été sélectionné trois fois aux Oscars pour Chronique des années de braise en 1975, Tempête de sable en 1982 et La Dernière image en 1986. Malgré sa Palme d’or à Cannes, Mohamed Lakhdar Hamina n’a pu obtenir une nomination aux Oscars qui confirmerait son statut de meilleur cinéaste arabe et africain.(...) A côté de ces deux monstres sacrés du cinéma algérien, Bouchareb et Lakhdar Hamina,"
et ce passage que j'adore : "Au final, le prochain film de Bouchareb, à qui on décline le droit déjà à la Palme d’or, mérite à un Oscar pour Hors la loi à Hollywood, car ce sont bien les Français qui disent: jamais deux sans trois."
euh...hahahahahaha
Donc, le 13 avril, Bouchareb rêve de surpasser Lakhdar Hamina et le 27 avril il l'a fait puisqu'il a plus réussi que lui

LE 03 mai 2010 :" Le silence républicain de l’Algérie face à la polémique cannoise"
Un article complètement inutile!!! mais bon faut bien trouver un sujet pour attirer le lecteur.. et si on remettait encore du Bouchareb!!!! Notons que Amira y écrit : "Cette fois, le député de la droite n’attaque pas le film sur la nationalité, mais sur les faits historiques et cela sans même voir une seule image du film, en se basant seulement sur des déclarations d’un militaire qui n’a lu que le scénario.(...)Il reste cinq jours avant la publication du programme détaillé du festival avec notamment l’horaire de la projection du film Hors la loi, c’est à ce moment-là que les adversaires de Bouchareb et de l’Algérie, feront entendre leurs voix sur les marches «rouges» de la Croisette de Cannes."

LE 10 mai 2010 : "Rachid Bouchareb a-t-il raté le scénario de Hors-la-loi?" (alors qu'il n'a lui-même toujours pas vu le film, "Faites ce que je dis et ne faites pas ce que je fais."

Dans ce même article, on pourrait noter une contradiction et pas des moindres :
"Rachid Bouchareb est un bon réalisateur! C’est indéniable! Mais est-il un bon scénariste? C‘est la question que les Algériens et les spécialistes en films historiques sont en droit de se poser après la divulgation des erreurs historiques recensées dans le script du film par le département de l’Armée française." ( en clair, on a des doutes quant au fait qu'il soit un bon scénariste)
et plus bas, il dira
"Si Rachid Bouchareb connaît les règles scénaristiques, il ne maîtrise pas encore, ou pas tout à fait, les faits historiques." ( et là, on n'a aucun doute sur ses talents de scénariste!!)
euh...oui... euh OK, laissez tomber!!!


Le 15 mai 2010 : «Niqach maftouh» ferme le débat sur le film Hors-la-loi"
Elle écrit :
"La journaliste a totalement zappé le sujet qui fait fureur dans la presse."
Oui Amira, le sujet fait fureur!!! mais bien sûr!!! il est à la Une des journaux français depuis le jour où il a été pensé!!!
Quand allez-vous comprendre que Facebook n'est pas un journal et que les facebookers ne sont pas des journalistes!! bien que,... euh... Vous êtes loin de faire mieux que le pire des internanutes!!!
Et puis de grâce!! arrêtez de relire vos articles et de croire que c'est vraiment Amira qui les écrit!! c'est vous!!!
VOUS EN ETES AU 5 ème ARTICLE SUR BOUCHAREB, avant même d'avoir vu le film!!!!!!!!!

Le 17 mai 2010 : La stratégie de «Com» payante de Rachid Bouchareb
"C’est connu, Bouchareb est un fin communicant. Il ne répond jamais à ses détracteurs. Lors d’une conférence de presse, un journaliste lui avait demandé s’il se sentait plus un cinéaste algérien qu’un cinéaste français, Bouchareb a une esquive habile: «Je suis un cinéaste universel.»"
hahaha!! Allez !! Avouez, elle est sûrement de vous cette question débile!! cinéaste Français ou Algérien!! et vous osez la relever!!
Dites-nous donc, chère Amira!! pour écrire vos articles vous utilisez l'hémisphère droite ou gauche de votre cerveau? Savez-vous que cela fonctionne comme un disque dur?
Eh bien sachez qu'il ne vous reste plus beaucoup d'espace libre, la connerie ça prend trop de place et agit comme des spams dans un cerveau!!!
Une autre, (vous m'inspirez!!! c'est dingue!!) :
Vous êtes vous même réalisateur de documentaires? Si un jour ,vous deviez changer de registre et décidiez de réaliser un documentaire du style : " l'homme descend du singe" vous vous sentiriez plus homme ou...?

Le 23 Mai 2010 : "Où est la touche de réalisateur de Bouchareb?

Là, je tiens à dire que vous détenez la palme du plus mauvais critique de cinéma. De grâce, trouvez-vous un autre job!! je vous aiderais à trouver votre voie!!! parce que là vous avez donné la preuve que vous étiez l'homme le plus niais et méchant en même temps !!!
Mes cher(e)s ami(e)s !! Imaginez que vous êtes entrain de regarder un film et qu'à côté de vous, vous ayez une personne qui vous dise toutes les 10 mn: "Tu vas voir, il va la quitter" " elle meurt à la fin" ou même pire!!! Qui vous donne fièrement les répliques!!!! Vous n'avez alors qu'une envie: le ou la baffer!!!
Eh bien sachez que dans "Hors la loi" Salim A alias Amira S, nous raconte le film : "Rachid Bouchareb a même exagéré dans certaines scènes, notamment celle où Jamel Debbouze tue le caïd qui avait exproprié les terres de sa famille." (...) "l’homme qui a placé la bombe s’enfuit, éveillant le soupçon de Sami." (...) "Mais aussi une scène très importante du film, celle où Sami Bouajila invite le colonel Favre dans un grand salon, pour discuter tranquillement"
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!! BÂILLONNEZ-LE!!!!!!!

LE 24 Mai 2010 :Les comédiens algériens locaux «hors-la-loi» L
Bon alors, pour cet article, Salim a repris tous ses articles et s'est dit : " Qu'est-ce que je vais bien pouvoir sortir comme ineptie aujourd'hui?" Mais oui!!!! Pourquoi Bouchareb fait-il la promo du film avec les acteurs et producteurs principaux?? En plus, il ne sont pas Algériens ( Pas de panique , c'est le surplus de nationalisme de Salim qui rejaillit comme à l'accoutumée!!)
"Tous les comédiens qui ont assisté à la projection du film Hors-la-Loi étaient en colère."
"Pourquoi Bouchareb ne fait pas appel à des comédiens algériens? Et pourtant le trio de comédiens maroco-tunisien, ne sont pas si exceptionnels."
Ou encore :
"Il n’est pas le premier cinéaste algérien à instaurer cette discrimination entre les comédiens d’ici et de là-bas chez nous. " (notez qu'il n'écrit pas "d'ici et là bas " mais "d'ici et de là bas chez nous" mdrrrrr!!!
A travers cet article, Salim Alias amira pose le problème de la discrimination. Eh oui il ne l'avait pas assez traitée jusqu'ici.

Bien sûr, tout le monde s'attend à ce que, au lendemain de la clôture du festival de Cannes, on parle de la palme en elle même et de celui qui l'a reçue!!! Mais non, on nous sert encore et encore du Bouchareb!!!
Amira était à Cannes, semble-t-il, et à croire qu'elle n'y a croisé que Bouchareb!! qu'elle n'a vu que le film de Bouchareb!!! Peut-être prépare-t-il une thèse sur Bouchareb???

Ce qui intéresse Amira, ce n'est nullement le Cinéma!!! qu'on ne vienne pas me dire , que c'est un passionné du cinéma!!!
Ce qui intéresse Amira c'est le REMPLISSAGE DE BOUTEILLES comme on dit là bas CHEZ NOUS!!!
Alors pour ceux qui ignorent ce qu'est le remplissage de bouteilles, je dirais que c'est une pratique assez courante chez les commères !!! Quand ils tiennent un sujet , ils ou elles ne le lâchent plus, ça occupe!!
Salim aurait fait un excellent journaliste Classe B!! il est digne d'un "Ici Paris", ou "Ici Dimanche".

Bref!!!!
Pour demain (mardi 25 Mai 2010) , de deux choses l'une : soit on se coltinera du Bouchareb à Cannes soit rien du tout!! plus rien de l'inspire plus!!!

A l'heure où je vous parle, l'édition du 25 mai est déja en ligne mais sans "L'Ecran libre " de Amira soltane.
Rêvons un peu!! Peut-être, est-ce la fin de Amira Soltane ou est-ce juste une petite pause que le rédacteur en chef accorde à ses lecteurs?? RESPIRONS!!!!!!!
Allez Tu me manques déjà Amira!!! euh....je plaisante 
Publié par à Aucun commentaire:

14 oct. 2010

Après Scharbook 1, voici Scharbook 2....waouww


Magnifique!!! trop beau!!! très émouvant!! que ce superbe article sur l'affaire Sophie Scharbook!!!
Rappelez-vous !! il y a de cela 3 mois, DNA nous proposait un article nous relatant une histoire qui aurait pu être un simple fait divers! Même pas! une affaire de garde d'enfant non respectée: Un père français qui se bat contre sa belle famille algérienne, pour exercer son droit de garde sur sa fille: Sophie ou Sofia
DNA nous parlait à ce moment là, d'exclusivité! Ne vous méprenez pas, il a eu l'exclusivité de l'interview de M. Jacques SCHARBOOK! c'est très important. Il nous a donné les détails de cette affaire trépidante, qui passionne ...euh... On s'en fout!! c'est quand même une exclusivité!! Même si l'affaire était connue depuis un moment via les autres médias ...
Bref! Personne n'attendait de "Scharbook 2" puisque dans le premier épisode "Scharbook 1, le dénouement y était donné. Le père avait réussi à récupérer sa fille et la ramener avec lui, en France.
Eh non!!! chez DNA, on sait vous surprendre!!
Vous pensiez que c'était fini ? Eh bien Non!!! il y a une suite à cette histoire !!
Un véritable retournement de situation!!
Quoi?? Non, ce n'est pas la mère qui ressuscite et vient réclamer sa fille!!
Ce n'est pas non plus la grand mère qui revient la kidnapper!! car même dans les films, pas de visas d'accordés aux algériens!!
La petite qui pratiquait beaucoup (selon DNA) l'équitation, a pris son cheval et a décidé de repartir à la conquête de l'Algérie pour retrouver la vie d'antan...
Euh... désolée ce n'est pas ça non plus... j'en profite pour dire à DNA :( Dernières Niaiseries d'Alilat), qu'il peut garder cette idée pour le Scharbook 3, 4 ou 5. Je ne lui en tiendrais pas rigueur.)
Eh bien non!! A travers l'épisode Scharbook 2, nous apprenons que, selon des rumeurs , Jacques Scharbook a dit à DNA : "J’ai appris la nouvelle par le biais d’un ami qui a des connaissances au niveau de la police des frontières algériennes, indique Jacques Scharbook à DNA. Il m’a avertit que mon nom figure dans le fichier des personnes recherchées." Waouww!!! ça c'est de l'intrigue!!
Trop forts les DNAnistes!!! C'est quand même dingue comme ils sont très intelligents et tenaces!! Quand ils tiennent une histoire, ils en font plusieurs articles!! ça nourrit.
Ne pouvant se contenter de, juste nous donner cette info qui n'en est pas une, le journaliste a non seulement rappelé le lien vers le premier article ( pour ceux qui l'auraient raté!!) mais a carrément rempli ce second article en copiant une bonne partie du premier . ( Prenant tout simplement ses lecteurs pour des cons!!) . Voici le passage commun : "L’affaire Sophie remonte au printemps 2005. Après le décès de son épouse Farah Belhoucine en mars 2005, dans un accident de voiture, Jacques Scharbook confie sa fille, Sophie, à sa belle-famille. La grand-mère refuse de la lui restituer en remettant en cause la paternité du père. L’affaire arrive devant les tribunaux algériens. Après plusieurs jugements, la Cour Suprême algérienne statue le 13 février 2008 et ordonne que la garde de la petite Sophie revienne à Jacques Scharbook.

En dépit de ce jugement, ce dernier n’arrive toujours pas à récupérer son enfant. L’affaire prend une tournure politique lorsque le père sollicite les autorités françaises pour lui venir en aide. Le président Nicolas Sarkozy, le Premier ministre, François Fillon, l’ex-garde des Sceaux, Rachida Dati et l’ex-ministre de l’Intérieur, Michel-Alliot Marie, plaident la cause de Scharbook auprès des officiels algériens. Le 1er juillet 2009, Sophie embarque dans un avion pour rejoindre son père en France."

Vraiment trop marrants ces articles!! ça change des jeux "Cherchez les 7 différences" !!
Sur ce, mes chers amis, nourrissez-vous de tout, sauf de la connerie humaine...


Publié par à 5 commentaires:
Inscription à : Articles (Atom)