L’information qui a fait couler beaucoup d’encre ce 27 octobre 2010, concerne le rapport établi par "Transparency International", une ONG de lutte contre la corruption.
Tous les journaux algériens se sont donné le mot pour commenter cette information comme si, pour certains, ils tombaient des nues en découvrant ce mauvais classement de l’Algérie !!!
Pour ne pas influencer votre opinion, je vous avais demandé de comparer trois articles, traitant de ce même sujet.
Ce qu’il fallait noter :
- Lequel traite le mieux l’information ?
- Lequel va à l’essentiel ?
- Lequel tente une analyse de ces données ?
Avant de vous donner mon analyse des 3 articles, je tiens à vous rappeler qu’il n’est nullement question d’investigation. N’allez pas croire que ces journalistes aient passé des jours ou même des mois à enquêter. C’est tout simplement à la réception d’une dépêche de l’AFP, que tous se sont mis à rédiger leur article. Si bien sûr on pouvait parler d’article et de rédaction.
Petit rappel : Les journaux d’où sont extraits ces trois articles de web press en question, se définissent comme suit :
- TSA : Tout sur l’Algérie se définit comme étant Le premier quotidien électronique de l'actualité en rapport avec l'Algérie. Son objectif étant de traiter l’info en temps réel. Donc, donner une information rapide sur l'essentiel de l'actualité : politique, économie et business, diplomatie, mobile et Internet et sports. (C’est ce que dit leur site.)
- El Watan : Lancé il y a tout juste 20 ans, se dit « avoir basé sa ligne éditoriale sur un traitement objectif de l’information, en développant des analyses pertinentes, une vérification rigoureuse des informations publiées et un souci constant d’ouverture à l’ensemble des sensibilités politiques du pays, notamment celle de l’opposition démocratique. « Lieu de débat et de réflexion » ».
- DNA : Dernières Nouvelles d’Algérie : Ce dernier se définit comme étant un journal d’investigation… Désolée de ne pas pouvoir vous en dire plus, mais je n’ai trouvé aucune information sur leur propre site. D’ailleurs, en cliquant sur n’importe quel site web, vous y trouverez toujours (en général en bas de page), des informations sur votre hôte. Chez DNA, on ne trouve ni un « A propos de nous », ni un « Qui sommes-nous ? »… Ce qui explique sûrement la foire qui s’y trouve…
Analysons :
Que nous disent les titres de leurs articles ?
TSA :
Lutte contre la corruption en Algérie : La circulaire qui a mis les grands contrats publics entre les mains de réseaux mafieux.Ce titre attise notre curiosité. Il donne envie de cliquer dessus ? Il y a donc une circulaire qui existerait et qui faciliterait la corruption ? TSA tente tant bien que mal de nous donner les raisons qui, selon lui, seraient à l’origine de ce mauvais classement.
DNA : Indice de Corruption dans le monde : L'Algérie pointe à la 105ème place. D’entrée de jeu, le titre est trompeur : il n’est pas question d’indice de corruption mais plutôt d’indice de PERCEPTION de corruption dans le monde
Transparency International ne fait pas un classement des pays où la corruption sévit mais plutôt le classement des pays où la corruption est fortement perceptible !!! (Sinon, l’Algérie se serait retrouvée à l’avant dernière place).
El Watan : L’Algérie classée à la 105e place par Transparency International. La corruption est-elle une fatalité ? C’est à se demander si Salima Tlemçani (l’auteur de cet article), n’était pas là pour représenter les corrupteurs. Le titre nous donne un aperçu de l’article qui suit : Et alors, on est à la 105eme place sur 178 pays ? Où est le problème ?? C’est si grave que ça ??
- Lequel traite le mieux l’information ? Ils traitent tous l’information, mais aucun des trois ne surpasse l’autre. Aucun des trois ne nous donne l’information la plus importante ! On nous apprend que l’Algérie est positionnée à la 105eme place, mais aucun des trois ne nous dit quelle période cela couvre. On pourrait en effet croire que cela couvrirait la seule année 2010. eh bien non. L’IPC 2010 inclut des enquêtes publiées entre janvier 2009 et septembre 2010.
Sur quelle base ? Quelle source ? L’IPC est calculé 'pour la plupart des pays), à partir de données de 13 sources provenant de 10 institutions indépendantes. Qu’y mesure-t-on exactement ? Eh bien la fréquence et l’importance des pots-de-vin dans les administrations publiques et la classe politique.
Qui de TSA, DNA ou EL Watan nous le dit? AUCUN DES TROIS !
- Lequel va à l’essentiel ?
El watan et DNA se perdent dans les chiffres. Le premier fait fort, il tente une explication des notes pour des pays qui n’intéressent point le lecteur algérien. Le second a fait tout simplement un copié collé de plusieurs médias. Toute la partie consacrée à Ouyahia est plagiée en partie du journal « L’Authentique » en date du 24 octobre. Pour le reste les deux ont juste pompé la déclaration de l’AALC. A ce propos DNA a le mérite de le reconnaître puisqu’il le dit au départ : « Nous publions également ici de larges extraits de la déclaration de l'Association algérienne de lutte contre la corruption (AALC) qui réagit au rapport de Transparency. »
Mais franchement : Etait-il nécessaire de faire la une des journaux avec du copié/collé.
Les deux journalistes auraient pu se contenter de nous parler des pays les moins corrompus et des plus corrompus. C’était suffisant.
TSA a quant à lui, il faut le reconnaître, tenté de nous orienter vers une piste et non des moindres. Il nous parle des « intermédiaires » et de la fameuse circulaire.
Il se pose des questions et nous les fait partager : « Comment en effet expliquer la persistance de la corruption, malgré la multiplication des enquêtes déclenchées par les services de sécurité, notamment le DRS, et malgré les nombreuses arrestations opérées dans les milieux économiques du pays ? La réponse pourrait se trouver dans la nature souvent mafieuse des fameux intermédiaires entre les groupes étrangers et l’Etat. »
Par contre, dans la précipitation, il a parlé de 180 pays alors que le classement de cette année ne s’est fait que sur 178 pays, 180 étant le nombre de pays concernés par l’IPC précédent (certains pays, pour lesquels seulement deux sources d'informations étaient disponibles cette année, n’ont pu participer à ce classement.)
TSA marque donc un point pour les questions qu’il se pose.
- Lequel tente une analyse de ces données ?
Comme l’ont fait remarqué certains d’entre-vous, TSA est le seul à tenter de nous mettre sur une piste de réflexion en nous parlant de cette circulaire interdisant les intermédiaires. Cependant on lui reprochera d’ignorer les chiffres et les statistiques. Après tout c’est un site d’informations et non d’investigations. ( !!??)
Les deux autres n’ont pas jugé utile de nous aider à comprendre, sauf pour nous dire que l’Algérie passait de la 111ème place à la 105ème place. Waouwww !! On a gagné 6 places ? C’est énorme !!! N’est ce pas…Euh… peut-être pas, puisque le classement de cette année compte 4 pays en moins !!
En conclusion : Il n’y a pas de quoi fanfaronner, mais en effet TSA sortirait du lot. Pour les deux autres, c’est comme si je vous demandais de choisir entre un plat de nouilles et un autre de macaronis (pour ne pas dire entre un âne et une ânesse). Oups !!!
Ce que j’en pense
J’ai eu le plaisir d’échanger avec une amie journaliste qui m’a fait remarquer que ce classement tombait quasiment à chaque fois à cette période-là. Qu’il était donc possible d’anticiper et d’enquêter.
Je trouve dommage qu’aucun d’eux n’ait anticipé les choses, en enquêtant auprès de l’ AACC d’autant plus que selon le site de Transparency International, que les classements ne différaient pas de beaucoup d’une année à une autre.
Et le comble c'est qu’il m’a suffi d’une petite recherche sur le Net pour découvrir qu’en Novembre 2009, l’AALC (l’Association algérienne de lutte contre la corruption) avait été interdite de participation à la 3ème Conférence des Etats-Parties de la Convention des Nations Unies contre la corruption à Doha, au Qatar ! Le gouvernement algérien avait fait valoir, à ce moment-là, son droit de veto. Je me dis que ça aurait pu faire réagir un journaliste, au lieu d’attendre la dernière minute pour nous balancer des résultats qui sont à la portée de tous !!!!
Et si les dépêches de l’AFP n’existaient pas, vous nous pondriez quoi ??
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire